Внесение поправок в КоАП, для обеспечения презумпции невиновности водителей - «Новостной Автоблогер»

Введение практики фиксации нарушений ПДД, посредством
фото или видеосъемки, привело к интересной, с юридической точки
зрения, ситуации.

Дело в том, что основанием для составления протокола по
административному нарушению может являться даже одна фотография,
поэтому при наличии ошибки технического характера, он нередко
становится ошибочным. Водитель обязан выполнить сбор документов, с
которыми обращаться в территориальный отдел ГИБДД, а затем и в
судебную инстанцию, для доказательства собственной невиновности. В
теории, такая ситуация противоречит всем имеющимся принципам
ведения судебного производства, а конкретно, презумпции
невиновности. Этот момент понятен как для юристов, так и для
законодателей, но в реальности доказать различие между теорией и
практикой достаточно сложно.

Вина лежит на водителе, пока не доказано
обратное. Камеры дорожной фиксации уже подтвердили
собственную эффективность в плане увеличения степени безопасности
дорожного движения. Для того, чтобы обеспечить введение их
применения на практике в русло закона, было принято решение о
внесении требуемых поправок в ст. 1.5 КоАП РФ «О презумпции невиновности». В
пунктах 2 и 3 указанной статьи говорится о том, что «лицо, в
отношении которого выполняется делопроизводство об административном
правонарушении, будет считаться невиновным, до момента получения
доказательств его вины в установленном порядке, который
предусматривается действующей версией Кодекса, и устанавливается
постановлением судебного органа, судьи или другого должностного
лица, которое уже начало действовать. Лицо, которое является
привлеченным к ответственности, не обязано обеспечить
доказательства собственной невиновности, кроме ситуаций, указанных
в приложении к этой статье».

Согласно же примечанию, внесенному в кодекс, «действие этих
пунктов не распространяется на те правонарушения административного
характера, которые предусмотрены главой 12, совершенные с участием транспорта,
если такие нарушения были зафиксированы в режиме автоматической
фото- и видеосъемки».

Возможность возвращения презумпции
невиновности. Это примечание стало основанием для органов
контроля для применения собственных полномочий без действия
каких-либо ограничений. Нередко для водителей выносятся наказания
сомнительного характера. К примеру, водитель пробил колесо на
автомобиле в зоне действия знака «остановка запрещена», либо же
остановка была вызвана пробкой, после чего ГИБДД было прислано
ошибочное постановление о штрафе, причиной которого стала парковка
в неположенном месте. Отмена может быть выполнена, но для этого
придется немало побегать по разного рода инстанциям.

Немало жалоб имеется на тот факт, что камеры автоматической
фиксации стали допускать ошибки в плане нарушений скоростного
режима. Получение такого постановления отменить достаточно трудно. Причиной становится
то, что водители сталкиваются с категорическим нежеланием
выслушивать приводимые ими в свое оправдание аргументы, как в
органах контроля, так и в судебных инстанциях. Поэтому первое, о
чем шла речь при разработке нового варианта КоАП РФ, а точнее, той
его части, которая касается автомобильных статей, стало право на
презумпцию невиновности.

Итог. В настоящее время появилась надежда на
изменение ситуации. По информации, содержащейся во внесенных
поправках, может быть введен в действие отдельный порядок
рассмотрения подобных дел. Также будет позволено должностным лицам,
осуществляющим его расследование, отменять постановление при
обнаружении ошибки, без необходимости личного обращения
оштрафованного.